Ο Μοχάμεντ Σαλάχ έπαιξε εναντίον του Άγιαξ χωρίς να κάνει τεστ για Covid-19
Ποιους απαλλάσσει, υπό προϋποθέσεις, από τεστ για κορονοϊό πριν τα παιχνίδια ο κανονισμός της UEFA, το παράδειγμα του Σαλάχ και το παράδοξο της Ιταλίας, όπου η Λάτσιο εξακολουθεί να κινδυνεύει με υποβιβασμό.
Ιστορικά η UEFA συνεργάζεται με συγκεκριμένα εργαστήρια, για τον έλεγχο των δειγμάτων που λαμβάνονται προς εξέταση ντόπινγκ. Προφανώς και αυτά δεν έφταναν ούτε για ‘ζήτω’, όταν τέθηκε ως απόλυτη ανάγκη η εξέταση όσων κάνουν τη διεξαγωγή ενός αγώνα εφικτή, σε καιρούς πανδημίας. Τη λύση την έδωσε η Synlab, των διαγνωστικών εργαστηρίων σε περισσότερες από 40 χώρες τεσσάρων ηπείρων. Όπου δεν έχει δικούς της ανθρώπους, βρήκε άλλους που πληρούν τις προϋποθέσεις της, ώστε να πηγαίνουν οι ομάδες που μετέχουν στις διοργανώσεις της UEFA και να κάνουν τη δουλειά τους -με την Ένωση να νιώθει μια κάποια ασφάλεια.
Στη λογική της UEFA κινήθηκαν και κορυφαίες ποδοσφαιρικές λίγκες της Ευρώπης, ορίζοντας συγκεκριμένα εργαστήρια για να αναλάβουν τα τεστ τους αγώνες. Υπάρχουν και αυτές που έδωσαν στα clubs τη διακριτική ευχέρεια να βρουν πού θα εξετάζονται τα μέλη τους. Η μόνη βασική προϋπόθεση είναι πως τα τεστ θα είναι μοριακά. Μια τέτοια περίπτωση είναι η Ελλάδα. Μια άλλη η Ιταλία. Και κάπως έτσι η Λάτσιο βρίσκεται αντιμέτωπη με τον υποβιβασμό, με την υπόθεση της (και άλλων μελών της Serie Α) να εξετάζεται στην παρούσα φάση από την πειθαρχική επιτροπή της ομοσπονδίας.
Για να σου εξηγήσω τι ακριβώς έχει γίνει με τους ‘Biancocelesti’ θα χρειαστεί να σου μιλήσω για την UEFA και τους κανονισμούς για τα τεστ, συν μια παράγραφο που προστέθηκε ως ανάγκη.
Το UEFA Return to Play Protocol V2 (το volume 1 ήταν αυτό της επιστροφής για την ολοκλήρωση της σεζόν 2019-20) περιλαμβάνει όσα οφείλει να τηρεί κάθε ομάδα που μετέχει στις διοργανώσεις της διοικούσας αρχής του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου, σε συλλογικό επίπεδο.
Το έβδομο κεφάλαιο, στη σελίδα 9, αφορά τα τεστ για Covid-19, στα οποία πρέπει να υποβάλλονται ‘όλοι οι παίκτες που μπορούν να πάρουν μέρος στο όποιο ματς, μαζί με τους προπονητές, τους ασίσταντ, τους φυσικοθεραπευτές, τους γιατρούς και όποιους άλλους είναι με την αποστολή,τους διαιτητές, τους αξιωματούχους της UEFA, όσους δουλεύουν στο γήπεδο και όσους δουλεύουν για τη μετάδοση. Δηλαδή, όσοι μπαίνουν σε ένα στάδιο όπου διεξάγεται αγώνας για την UEFA πρέπει να εμφανίσουν τα αποτελέσματα πρόσφατου τεστ -που αφορά τη λήψη δείγματος από το στόμα και τη μύτη.
Όπου ‘πρόσφατου’, οι φιλοξενούμενες ομάδες είναι υποχρεωμένες να υποβληθούν στο τεστ πριν την αναχώρηση τους από την έδρα τους. Τα αποτελέσματα αποστέλλονται από τα εξουσιοδοτημένα εργαστήρια στην UEFA πριν ξεκινήσει το ταξίδι.
Η φιλοξενούμενη ομάδα και οι διαιτητές υποβάλλονται σε νέα τεστ, κατά την άφιξη τους στον προορισμό τους -εφόσον το έχουν θέσει ως κανόνα οι τοπικές αρχές. Αυτά τα αποτελέσματα κατατίθενται έως και έξι ώρες πριν τη σέντρα του όποιου αγώνα. Το αυτό ισχύει και για τα αποτελέσματα των τεστ όλων των μελών της γηπεδούχου ομάδος. Σε ό,τι αφορά όλα τα άλλα γκρουπ (εκπρόσωποι UEFA, διαιτητές, φωτογράφοι, ρεπόρτερ, υπάλληλοι γηπέδου κλπ) οφείλουν να ΄χουν κάνει τεστ από 2 έως 3 εικοσιτετράωρα πριν τον αγώνα και να έχουν γνωστοποιηθεί τα αποτελέσματα παραμονή του αγώνα.
Προφανώς οι θετικοί δεν ταξιδεύουν -ή αν είναι γηπεδούχοι δεν μπαίνουν στο γήπεδο. Στην είσοδο εκπρόσωπος των clubs παρέχει όλα τα απαραίτητα έγγραφα (πριν κάθε υποχρέωση όλοι υποχρεούνται να συμπληρώσουν τη φόρμα Illness Record Covid-19, με όνομα, ιστορικό, συμπτώματα και την απόφαση των τοπικών αρχών -με επισυναπτόμενα όλα τα έγγραφα- και να την αποστείλουν στην UEFA), μαζί με ταυτότητες (χρειάζονται φωτογραφίες). Όποιος δεν έχει, δεν μπαίνει.
Εξυπακούεται πως η UEFA έχει εξασφαλίσει την ενυπόγραφη άδεια όλων να έχει πρόσβαση στα προσωπικά δεδομένα που αφορούν τον Covid-19. Επίσης εξυπακούεται πως τα προσωπικά δεδομένα είναι ο λόγος που οι ομάδες δεν δημοσιεύουν (όλα) τα ονόματα ή τον (ακριβή) αριθμό των ασθενών με Covid-19. Εκτός και αν τίθεται θέμα αναβολής (δηλαδή, δεν υπάρχουν 13 διαθέσιμοι παίκτες ή δεν υπάρχουν διαθέσιμοι γκολκίπερ και δεν υπάρχουν δηλωμένοι -στις λίγκες- παίκτες να καλύψουν τα κενά).
H UEFA έχει εξασφαλίσει και την υπογραφή όσων παίρνουν μέρος στη διεξαγωγή ενός αγώνα, σε έγγραφο που ο καθείς αναλαμβάνει την ευθύνη για τα ρίσκα που υπάρχουν -μαζί με τις υποχρεώσεις που έχει όπως το να φοράει μάσκα, να μην πλησιάζει τον οποιονδήποτε κοντύτερα από το ενάμισι μέτρο, να μην ανταλλάσσει χειραψία, να βήχει και να φταρνίζεται στον αγκώνα του, να πλένει τακτικά τα χέρια του, να χρησιμοποιεί αντισηπτικό, να αποφεύγει να πιάνει το στόμα και τα μάτια και να ‘χει πάνω του όλα τα είδη ‘πρώτης ανάγκης’ (μάσκες, αντισηπτικά κλπ).
Τονίζεται πως τα αποτελέσματα των τεστ δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Όπως και ότι αν προκύψει θετικό τεστ, κατά την άφιξη ενεργοποιείται άλλος μηχανισμός (tracing). Στα ευκόλως ευνοούμενα ανήκει και το γεγονός ότι αν κάποιος που εμπλέκεται σε ματς παρουσιάσει συμπτώματα onsite (εκεί όπου πρόκειται να διεξαχθεί το όποιο παιχνίδι) τίθεται αυτομάτως σε καραντίνα και ειδοποιούνται οι τοπικές αρχές.
Την Τρίτη 1/12 ο Μοχάμεντ Σαλάχ επέστρεψε στο ρόστερ της Λίβερπουλ, για το παιχνίδι με τον Άγιαξ -στο οποίο οι ‘κόκκινοι’ διασφάλισαν την πρόκριση στα νοκ άουτ του UEFA Champions League. Ο Αιγύπτιος είχε βρεθεί θετικός στον κορονοϊό, σε τεστ που είχε κάνει στις 13/11 (όταν ήταν με την εθνική, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας). Δεκαοκτώ (18) ημέρες μετά ήταν στο ενεργό ρόστερ του Γκιούργκεν Κλοπ για το παιχνίδι με τον ‘Αίαντα’, έχοντας ολοκληρώσει την καραντίνα. Επίσης, είχε υποβληθεί και σε άλλα τεστ. Πληροφορίες αναφέρουν πως δεν ήταν όλα ‘καθαρά’ -μολονότι δεν είχε συμπτώματα και είχε παρέλθει η περίοδος μεταδοτικότητας. Kατόπιν τούτου, η Λίβερπουλ παρουσίασε σειρά επίσημων σχετικών εγγράφων, για την εξαίρεση του Σαλάχ από το τεστ, καθώς άνηκε επιβεβαιωμένα σε μια νέα κατηγορία που είχε διαμορφωθεί: αυτήν όσων είχαν νοσήσει και εμφανίζονταν θετικοί στα επόμενα τεστ, χωρίς να είναι. Η UEFA είχε πάρει ήδη τα μέτρα της, ανανεώνοντας με τον τρόπο που θα δεις τους κανονισμούς.
Πρώτα να διευκρινίσουμε πως ο Αιγύπτιος δεν είναι o μόνος που δεν υποβλήθηκε σε τεστ, πριν ένα ματς -αφού δεν είχε συμπληρωθεί μήνας από την μόλυνση του. Mια άλλη περίπτωση είναι ο Ντούσαν Τάντιτς του Άγιαξ, ο οποίος βρέθηκε θετικός πριν το ματς με τη Μίντιλαντ στην 3η αγωνιστική, όπου δεν έπαιξε και αγωνίστηκε στο εντός έδρας παιχνίδι με τους Δανούς, στις 25/11. Είναι φύσει αδύνατο να μάθουμε πόσες είναι αυτές οι περιπτώσεις -λόγω προσωπικών δεδομένων.
“Επί του παρόντος έχει αναγνωριστεί πως εκείνοι που έχουν αναρρώσει από τον Covid-19 αντιμετωπίζουν το ρίσκο νέου θετικού τεστ, μολονότι δεν υπάρχει κίνδυνος μετάδοσης ή συμπτώματα του ιού. Τα μέλη των ομάδων και της UEFA που έχουν επιβεβαιωμένα κρούσματα, τα οποία έχουν αναρρώσει καλούνται να καταθέσουν τα σχετικά έγγραφα στο UEFA Protocol Advisory Panel -συμπεριλαμβανομένης της ημερομηνίας της διάγνωσης του ιού, ολοκληρωμένο σχετικό ιατρικό ιστορικό και ό,τι άλλο έγγραφο υπάρχει και ανήκει στο ίδιο πλαίσιο. Η υποβολή πρέπει να γίνει τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν το επόμενο παιχνίδι της ομάδας σε διοργάνωση της UEFA. Το UPAP θα μελετάει και θα παρέχει συστάσεις για το άτομο που είχε προσβληθεί, ώστε να εξαιρείται από περαιτέρω τεστ SARS-CoV-2-RNA ή για άλλα μέτρα που πιθανόν να ληφθούν.
Κάθε σύσταση του UPAP έχει καθαρά συμβουλευτικό ρόλο. Είναι ευθύνη της ομάδας να επικοινωνήσει με τις αρμόδιες τοπικές αρχές (της ‘έδρας’ της και της χώρας όπου πρόκειται να ταξιδέψει) και να λάβει την τελική απόφαση”.
Στην τελευταία παράγραφο διάβασες πως την τελική απόφαση, για τη συμμετοχή παίκτη που είχε Covid-19 και μπήκε σε καραντίνα για 14 μέρες, χωρίς όμως να έχει περάσει ο μήνας που απαιτείται για να είναι πιο έγκυρο το νέο τεστ, την παίρνει η ‘τοπική αρχή’. Δηλαδή, η κυβέρνηση/πολιτεία/διαμέρισμα κλπ όπου γίνεται το ματς. Το αυτό ισχύει και στις εθνικές λίγκες. Αυτό ισχύει και σε κάθε άλλη περίπτωση όπου υπάρχει θέμα. Και ήταν ο λόγος που δεν είχε παίξει η Νάπολι με τη Γιουβέντους, στην αρχή της σεζόν (στις 4/10) στη Serie A, όταν κάποια μέλη της (δυο παίκτες και ένας του staff) είχαν βρεθεί θετικοί και οι τοπικές αρχές τους ζήτησαν να μην ταξιδέψουν. Σημείωσε πως σύμφωνα με το πρωτόκολλο της Serie A, ένας οργανισμός πρέπει να ενημερώνει τις τοπικές αρχές αν ένας ή περισσότεροι παίκτες είναι θετικοί.
Και κάπως έτσι φτάσαμε στο χάος της Ιταλίας.
Οι ‘Partenopei’, από τους οποίους αφαιρέθηκε και ένας βαθμός, έκαναν έφεση πρώτα στη Serie A και μετά στο CAS, υποστηρίζοντας πως δεν εμφανίστηκαν στο γήπεδο ‘λόγω ανωτέρας βίας’ (εκεί μπαίνουν θέματα που είναι πάνω από το σύλλογο -δεν είναι στο χέρι του). Όπως έγραψε το Goal απορρίφθηκε και από τους δύο φορείς. Το CAS ανέφερε ότι ‘η Νάπολι αξίζει την ποινή γιατί δεν ήταν φύσει αδύνατο να πάρει μέρος στο ματς, παρ’ όλα αυτά πίεσε τις καταστάσεις προς αυτήν την κατεύθυνση, με εθελοντικό και προκαθορισμένο τρόπο. Δημιούργησε δικαιολογία για να μην παίξει‘. Ο οργανισμός αναζήτησε το δίκιο του στο CONI (Comitato Olimpico Nazionale Italiano -την ιταλική ολυμπιακή επιτροπή που ‘λειτουργεί’ ως το ανώτατο ιταλικό δικαστήριο αθλητικών υποθέσεων) Η απόφαση αναμένεται να βγει την Τρίτη 22/12.
Το παράδοξο των Στρακόσια, Λέιβα και Ιμόμπιλε
Η πιο τρανταχτή περίπτωση των συνεπειών που έχει η έλλειψη ενός -ενιαίου- εργαστηρίου που να κάνει τα τεστ όλων των ομάδων στη γείτονα, είναι η Λάτσιο. Η Ιταλική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου (FIGC) διέταξε έρευνα στις 3 του Νοέμβρη, για να διαπιστωθεί κατά πόσο η ομάδα ακολουθεί το πρωτόκολλο υγείας και τους κανονισμούς που υπάρχουν και αφορούν τον Covid-19, αφότου τρεις παίκτες της (Στρακόσια, Λέιβα και Ιμόμπιλε) είχαν βρεθεί θετικοί στις 26/10, σε τεστ που έκαναν για την UEFA, εν όψει του αγώνα με την Μπριζ (28/10). Το αυτό συνέβη και πριν το ματς με τη Ζενίτ (4/11). Στο μεσοδιάστημα (1/11) οι ‘biancocelesti’ είχαν αγώνα στη Serie A, με την Τορίνο. Ενημέρωσαν πως είχαν κρούσματα, χωρίς να δώσουν ονόματα ή αριθμό. Οι τρεις ωστόσο, που είχαν βρεθεί ‘θετικοί’ από την UEFA, έπαιξαν. Ο Ιμόμπιλε σκόραρε. Προηγήθηκε η κατάθεση ‘καθαρών’ τεστ, τα οποία έγιναν στο εργαστήριο που είχε διαλέξει το αφεντικό του συλλόγου, Κλαούντιο Λοτίτο: το Futura Diagnostica με έδρα στο Αβελίνο και την αναγνώριση της περιφέρειας της Καμπάνια. Ο Λοτίτο είχε πει ‘πήγαμε στο Αβελίνο, γιατί τα εργαστήρια στη Ρώμη ήταν γεμάτα και δεν ήθελα να κατηγορηθούν οι παίκτες για ευνοϊκή μεταχείριση, ενώ όλοι οι άλλοι περιμένουν στην ουρά‘.
Τις UEFA διενεργήθηκαν στο Synalab. Στις 8/11 υπήρχε άλλο παιχνίδι για την ιταλική λίγκα. Με τη Γιουβέντους. Ήλθε 1-1. Ο Ιμόμπιλε είχε βρεθεί θετικός στο τεστ που έκανε σε τρίτο εργαστήριο (Campus biomedico di Roma), με την ομάδα του να λέει πως αυτό έγινε γιατί το τεστ ήταν rapid και όχι μοριακό, όπως εκείνο που είχε κάνει στο Αβελίνο. Το εργαστήριο τοποθετήθηκε, εξηγώντας πως σε περίπτωση που ένα rapid τεστ βγει θετικό, βάσει πρωτοκόλλου γίνεται αμέσως μοριακό. Άρα η ‘διαπόμπευση’ της ομάδας, για το εργαστήριο που εκείνη είχε επιλέξει (;) δεν είχε βάση.
Η Λάτσιο δέχθηκε την επίσκεψη Εισαγγελέων στα ‘αρχηγεία’ της και παρέδωσε τα πάντα “μεταξύ των οποίων ήταν τεστ που κάναμε την Παρασκευή και το Σάββατο, τα οποία ήταν αρνητικά και για αυτό έπαιξαν την Κυριακή οι παίκτες” είχε δηλώσει ο αθλητικός διευθυντής, Ίλι Τάρε. Ο Λοτίτο είχε επισκεφτεί την Εισαγγελία του Αβελίνο για να καταθέσει για το εργαστήριο του Futura Diagnostica (οι αρχές ερευνούσαν τον πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου, Μασιμιλιάνο Τακόνε για ‘αντιφατικά τεστ’) και είχε πει πως ‘αν η έρευνα δείξει εγκληματική δραστηριότητα, εμείς είμαστε τα θύματα της’.
“Υπάρχουν βακτήρια στους κόλπους όλων των γυναικών”
Είχε δώσει και συνέντευξη, όπου στην ερώτηση για τα διαφορετικά αποτελέσματα είχε πει ‘είναι σαν μαγικό τρικ. Και στην τελική τι είναι θετικό; Το θετικό σημαίνει μεταδοτικό, σωστά; Υπάρχουν βακτήρια στους κόλπους όλων των γυναικών του κόσμου. Αυτό δεν σημαίνει πως είναι παθογόνα. Μόνο σε κάποιες περιπτώσεις γίνονται τέτοια και εκφυλίζονται. Υπάρχει αβεβαιότητα στην ερμηνεία των αποτελεσμάτων. Για εμένα οι γιατροί πρέπει να κάνουν τις αξιολογήσεις. Δεν υπάρχει αντικειμενική ερμηνεία. Και για αυτό ζήτησα από τον πρόεδρο της λίγκας, Γκράβινα να συστήσει ένα εργαστήριο για όλους. Πρότεινα το Federlab που κάνει και τα τεστ της Serie C’.
Δεν θα ήθελα να λησμονήσεις πως ο Λοτίτο υπήρξε από τους πρωταγωνιστές του Calciopoli (τιμωρήθηκε με δυο χρόνια αποκλεισμού) και μετά έγινε ο άνθρωπος που έκανε τον Κάρλο Ταβέκιο πρόεδρο της ιταλικής ομοσπονδίας ποδοσφαίρου, το 2014. Κατά πολλούς, αυτός που τη διοικούσε. Ώσπου στις 13/2 του 2015 η Reppublica αποκάλυψε μια ηχογραφημένη συνομιλία, μεταξύ του Λοτίτο και του Πίνο Ιόντιτσε (πρόεδρο της Ischia Isolaverde), στην οποία ο περί ου ο λόγος περνούσε από γενιές δεκατέσσερις τους προέδρους των τριών κορυφαίων λιγκών, χαρακτήριζε ‘τίποτα’ αυτούς της Serie Α και της Lega Pro και ‘κρετίνο’ εκείνον της Serie B. Είχε αποδώσει και στον εαυτό του τη συμφωνία των 1.2 δισεκατομμυρίων ευρώ με τη Sky και τη Mediaset -αφού όλοι οι άλλοι ήταν ‘άχρηστοι’. Λίγους μήνες μετά, κατηγορήθηκε για παρακώλυση εργασιών της Covisoc (ανώτατη επιτροπή για την παρακολούθηση των οικονομικών, των επαγγελματικών ποδοσφαιρικών συλλόγων). Το περιεχόμενο της συνομιλίας τον έκανε κατηγορούμενο και για απόπειρα εκβιασμού. Προφανώς στοίχισε τη θέση του στην ομοσπονδία -και αυτήν του Ταβέκιο. Οι φαν της ομάδας του είχαν ήδη μποϊκοτάρει τα παιχνίδια της (για κακοδιαχείριση και καμία πίστη στις δυνατότητες του να οδηγήσει ψηλά το σύλλογο). Πέντε χρόνια μετά παραμένει εκεί όπου ήταν.
Η Reppublica έγραψε πως ‘το μέλλον της Λάτσιο θα κριθεί από την απάντηση στο εξής ερώτημα: είναι δυνατόν το Campus να βρήκε ‘φορτίο’ που δεν ανιχνεύτηκε στο Αβελίνο;’. Αλλιώς δεν θα υπάρχει καμία δικαιολογία για την επιλογή του συλλόγου να χρησιμοποιήσει σε αγώνα της Serie A παίκτη που ασθενούσε με Covid-19. Στα έγγραφα που έχει υπογράψει το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο, στο οποίο είναι μέλος και ο Λοτίτο αναφέρεται πως σε περίπτωση που χρησιμοποιηθεί παίκτης που φέρει τον ιό -για να δώσει πλεονέκτημα στην ομάδα του-, ο σύλλογος θα αντιμετωπίσει ποινή από την αποβολή της έως τον υποβιβασμό, είτε φταίει ο προπονητής, είτε ο γιατρός, είτε ο οποιοσδήποτε άλλος.
Πέραν του πότε έπαιξε ο Ιμόμπιλε και πότε όχι, είναι δεδομένο ότι προπονήθηκε με τους συμπαίκτες του πριν το ματς με την Τορίνο. Δεν ήταν σε αυτοαπομόνωση. Και αυτό, σύμφωνα με τον Λοτίτο έγινε γιατί ο παίκτης είχε περάσει την περίοδο μετάδοσης του ιού. Αυτό είναι παράβαση του κανονισμού και τιμωρείται με αφαίρεση ενός βαθμού.
Kαι ενώ συμβαίνουν όλα αυτά, ο Σιμόνε Ιντζάκι ενημέρωσε πως σκέφτεται πολύ σοβαρά να φύγει από τον πάγκο, με την ολοκλήρωση της αγωνιστικής περιόδου, κατά βάση γιατί έχει κουραστεί να ακούει το αφεντικό του να του επιτίθεται. Υπάρχει και μια πληροφορία που τον θέλει να γίνεται αντικαταστάτης του Κόντε, στην Ίντερ.
